Jag kan inte låta bli att undra vad som hade hänt om SD vunnit mandat i Sverige. Knappast äggkastning. Kanske en insändare till Expressen?

Dagens fniss nummer två handlar om Piratpartiet, som efter valsuccén i söndags har fått otroliga mängder uppmärksamhet i internationell media. Så mycket uppmärksamhet att det förr eller senare nästan var dömt att bli lite fel. Franska Le Monde rapporterade (den något lösa översättningen samt fetstilen är min) igårkväll:

Piratpartiet överraskar i Sverige med 7,1% av rösterna och en plats i Strasbourg. Piratpartiet arbetar för fri fildelning och skydd för medborgerliga rättigheter. Christian Engström kommer alltså att i Europaparlamentet representera partiet, som startades 2006 av Fredrik Reinfeldt.

“Jag får väl lov att ge cred till Fredrik Reinfeldt eftersom han [...] har hjälpt oss att växa så mycket genom att visa varför det är så viktigt att vi finns”, kommenterade Christian Engström roat tabben, och Nikke Index föreslår att om någon annan än Rick Falkvinge borde ges credd för Piratpartiets existens, så skulle det vara Thomas Bodström.

Sedan dess har Le Monde rättat artikeln, så nu står det bara “Christian Engström représentera donc au Parlement le parti fondé en 2006″, det vill säga “Christian Engström kommer alltså att i Europaparlamentet representera partiet, som startades 2006.” Inget om Reinfeldt, alltså.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, Le Monde, EU-valet 2009, Europaparlamentet, tabbe, BNP, äggkastning, Fredrik Reinfeldt

Åter dock till det viktigaste i föregående stycke: Piratpartiet ska till Bryssel. No shit att jag är glad

Uppdatering: Enligt Falkvinge handlar det om ett “riktigt” mandat, och ett observatörsmandat (utan rösträtt) “tills Lissabonfördraget går igenom”, vilket förhoppningsvis är aldrig. Epic win, lol.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, EU-valet 2009, Europaparlamentet, valdag, politik

En vän skrev följande under ett av mina statusmeddelanden (”Rösta i EU-valet. EU-politik är också politik. Jag röstar Pirat.“) på Facebook igår:

Hur kan ett party som har två, tre frågor vara representativt för ett helt land? Det är självklart bra att rösta och det är valfrihet och jag tycker också det är viktiga frågor, men frågan är snarare om det inte behövs något med lite mer erfarenhet och heltäckande frågor på EU-nivå…

Jag blev lite ledsen förstås, inte så mycket för att personen ifråga inte röstar lila som för att han, liksom många andra, helt verkar ha missat poängen. Kommentarsfältet på Facebook är inte det bästa stället för en lång utläggning, så mitt svar blev (det ändå relativt långa)

Jag vågar säga att de flesta som har något slags politiska åsikter har mer åsikter och är mer insatta i ett eller ett par frågor än i allt annat, och för min del känns det viktigare att stoppa den nuvarande utvecklingen mot “EU Polisstaten” än att ge järnet på, säg, ett par kronor i jordbruksbidrag hit eller dit.

Ta MP. De har många väldigt viktiga frågor, men deras integritetspolitik är nästan obefintlig. När frågor om saker som t.ex. Telekompaketet eller Ipred kommer upp (för det kommer de att göra), hur skall då MP veta var de skall ställa sig? De ber förstås någon “sakkunnig” om hjälp, och i frågor om upphovsrätt och integritet vet vi tyvärr vilka som brukar få agera rådgivare. I TPB-rättegången kallades t.ex. Ifpis advokater för “oberoende sakkunniga”. Då föredrar jag ett parti som faktiskt har koll på de här frågorna själva.

Joshen hade en del att säga om det här, med mera, i förrgår, och skrev även ett riktigt bra inlägg om fokuspartier den 22 maj. Christian Engström skrev om det i samband med ett “partitest” där alternativet “ingen åsikt” inte fanns, och citerade även en kommentar på Politikerbloggen, som sammanfattat det hela väldigt snyggt. Rick Falkvinge har förstås haft en del att säga om saken också. Om man verkligen vill ha kött på benen när man snackar om PP som ett fokusparti/enfrågeparti (och hur hemmmmskt det är), är dock principprogrammet obligatorisk läsning.

In other news så önskar jag att jag hade kunnat vara med och lägga ut valsedlar. Såvitt jag förstått lyckades vi täcka någonstans kring 98-99% av alla vallokaler i slutändan, troligen ännu fler. Jag hoppas att valsedlarna gick åt.

Nu är det alltså bara att vänta och se hur det gick i valet … Jag ämnar bevaka PPs LIVE!-sida, som dagen till ära förvandlats till en onlinevalvaka. Du hittar mig även på Twitter (eller här i högerspalten ) och i #valvaka på irc.piratpartiet.se.

Men DN gjorde ett ganska pinsamt misstag:

Ett annat osäkerhetsmoment för Piratpartiet är att det till skillnad från Junilistan inte har någon nationell organisation med lokala föreningar, något som kan göra det svårt att få ut valsedlar till alla vallokaler, som småpartier måste klara på egen hand.

Återigen är man visst lite slö med researchen. DN, här är en länk som kan vara av intresse: Piratpartiet - lokalt ledarskap per kommun. Då var det utrett. Rättelse i tidningen imorgon?

I vilket fall som helst är jag glad, riktigt glad.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, Europaparlamentet, EU-valet, politik

Hur som helst inser jag att det är svårt att utföra ett sådant avancerat tankesnubbel om man inte gått miste om stora mängder information. Hjälpsam som jag är, har jag därför samlat ihop en liten länklista till Hanne Kjöller och andra med liknande informationsbristsproblem. Då jag inte vill riskera att kallas “mejlbombare”, väljer jag att publicera listan här istället för att skicka den direkt till berörda personer.

Allmän information

Om du vill skriva om “piraternas” åsikter, är det här en bra plats att börja på.

• Wikipedia om piratrörelsen, piratideologi, Piratbyrån, The Pirate Bay, Piratpartiet och Pirate Bay-rättegången
• Om Piratbyrån på Piratbyråns officiella webbplats
• “About” på The Pirate Bay (här kan man bland annat läsa att “to be able to upload torrent files [...] one must register at the site. This is of course free.” I klarspråk, skäll inte på TPB för att en användare laddat upp förundersökningsprotokoll som innehåller bilder på de mördade barnen i Arvika. Skäll på användaren, och i andra hand på offentlighetsprincipen.)
• Piratpartiets webbplats. Här finns bland annat partiprogrammet, ett hett lästips om du vill skriva vad PP tycker utan att verka korkad.

Mer detaljerad information

Följande rör lite detaljer i Hanne Kjöllers debattartikel, men somliga kan även läsas som allmän bakgrund. De bloggar och textförfattare som länkas är också väldigt läsvärda i allmänhet.

• Missuppfattningen “fildelning = stöld”: Enligt Min Humla, Engström och Sjöman på Aftonbladet Debatt, Opassande, Olsson och Drougge på Aftonbladet Debatt, Enligt Min Humla igen, Drougge på Newsmill, Sundberg och Rydell på Newsmill, och Strage på DN kultur/nöje (f.ö. en underbar artikel)
• Missuppfattningen “TPB spred bilder på döda barn”: Falkvinge, Teflonminne, Engström, Blogge Bloggelito, Opassande och TPBs rättelse av TV4s uttalande (komplett med hjärndött snack i kommentarsfältet)
• Missuppfattningen “uttrycksfriheten gäller visst bara Peter Sunde” (hur sjutton kom den kopplingen till, förresten?): Sunde själv, Laakso (längst ned på sidan), Enligt Min Humla
• Missuppfattningen “TPB är högerextremister” (hårddraget): NewTeeVee, Zeropaid, Torrentfreak, TPB själva
• Och missuppfattningen — som aldrig sägs uttryckligen, men mumlas konstant mellan raderna — att Piratpartiet, TPB-killarna eller Piratbyrån (till den grad de nu är organiserade) skulle stå bakom mordhot, trakasserier, hackerattacker eller att Ponténs “blod skall flyta”, den är så urbota uppåt väggarna att jag inte tänker öda mer tid på den.

Badlands Hyena, Isak Gerson med flera reagerar på Kjöllers artikel. Inte konstigt.

Läs även andra bloggares åsikter om The Pirate Bay, pirater, Piratpartiet, fildelning, missförstånd

Fast grundtonen inuti just i kväll ligger rätt långt mer åt ensamhet; ett ganska trött litet djur som längtar hem, och inte till platsen hem, utan till ett hem i en famn som låter mig låta bli att bära på så mycket; ett hem, som är stabilare än jag, som har gott om värme, lugn och klokskap, och ont om rädslor, labilitet och starka triggers.

Ibland händer det att ett stycke text slår till en hårt, hårt rakt i magen.

Och plugget? Ja, um … jag vet inte riktigt vad det finns att säga om det. Säger jag inget så har jag inget sagt, som det heter.

Lars-Inge Svartenbrandt rånar Handelsbanken i, inte fan vet jag, Sveg. Därefter kör han iväg i en nedhäckad Ford Escort, och lyckas med det han aldrig lyckats med förut - att hålla sig undan, och dölja sin identitet. Vad gör man då? Går till polisen. Nej nej, polisen har fullt upp med annat. Det är bättre om bankerna får utreda brott själva (Ipred, ni vet). Så Handelsbanken börjar leta efter rånaren? Nej, varför det? Handelsbanken går förstås till tingsrätten och stämmer… Vägverket! Tillsammans med andra banker som också blivit utsatta för rån kan man nu anklaga Vägverket för medhjälp till rån. Rånarna har ju helt klart använt Vägverkets verktyg för att komma undan med bytet. Hade det inte funnits vägar…

“Lagen gäller även på internet”, brukar det hojtas från folkvalda, Ipredkramare och upphovsrättslobbyister. Jo, det är ju det vi har försökt säga hela tiden.

Läs även andra bloggares åsikter om TPB, Ipred, The Pirate Bay, Pirate Bay-rättegången, Spectrial

Medan jag sitter och gapar som en fisk och förstår ingenting, skrattar TPB-killarna bara åt domen (”Lundströms ombud är säker på att företagaren kommer att få stå för hela skadeståndet  om domen håller i högre instanser då de övriga saknar tillgångar”), Piratpartiet växer i hysterisk fart (i skrivande stund PP: 16687, UP: 8274) och demonstrationer planeras i olika delar av Sverige. (Fan att plugget skall börja på måndag, jag vill åka till Stockholm och demonstrera.) Ett överklagande är förstås att räkna med, och hade varit oavsett dom.

Hoppsan. PP växte visst till 16705 medlemmar under de fem minuter då jag tittade undan. Och nu är sidan omöjlig att komma åt. Servern är överbelastad. Dagen till ära låter jag en tagg inspireras av Rick Falkvinge.

Läs även andra bloggares åsikter om Spectrial, The Pirate Bay, Pirate Bay-rättegången, Piratpartiet, Hello Brussels, TPB

Vi står för en nyare, modernare syn på relationer än vad könsneutralt äktenskap innebär. Vi tycker att romantik bör separeras från ekonomi och juridik. Människor lever tillsammans i många olika familjekonstellationer i 2000-talets Sverige. Det handlar om allt från kompisar som delar lägenhet, vänner som bor i kollektiv, syskon som delar boende till andra regnbågskonstellationer. Staten bör inte lägga sig i av vilken anledning människor väljer att bo ihop - och staten bör inte heller premiera vissa, men inte andra.

Hade jag inte redan röstat lila, hade jag nog med det här gått och blivit grön.